분석

폴 테일러

6분 읽기

브뤼셀(로이터) - 유럽을 위한 전투는 독일에서 승리하거나 패배할 것입니다.

최근 어떤 날에는 잃어버린 것처럼 보였습니다. 그러나 이는 법치주의를 바탕으로 유럽 통합의 성공을 향한 독일의 깊은 의지를 과소평가하는 것입니다.

만약 유럽연합이 무너진다면, 이는 독일이 재정 규율과 규칙을 존중해야 한다고 주장하기보다는 민족주의가 다시 돌아오고 프랑스, ​​영국, 네덜란드가 더 많은 주권 공유를 거부했기 때문일 가능성이 높습니다.

앙겔라 메르켈 총리는 "유로화가 실패하면 유럽도 실패한다"고 거듭 경고했다.

7월 13일 3차 구제금융 협상을 위한 엄격하고 침해적인 조건으로 끝난 그리스 부채 위기에 대한 유로존의 추악한 철야 정상회담의 여파는 유럽 전역, 특히 독일에서 충격파를 일으켰습니다.

유럽연합(EU) 지도자들이 해결할 수 없을 것 같은 근본적인 문제를 놓고 충돌한 것은 몇 주 만에 두 번째다. 유럽으로 진입하기를 절실히 원하는 이민자들(대다수 분쟁 난민)에 대처하는 방법에 대한 신랄한 6월 정상회담 이후였다.

그리고 이는 유럽 기관을 강화하고 유로화를 보다 지속성 있게 뒷받침하는 방법에 대해 베를린에서 집중적으로 머리를 긁는 일을 촉발시켰습니다. 이는 대부분의 다른 EU 수도에서는 비교할 수 없는 지적 발효입니다.

독일의 한 고위 관리는 "유럽 국가를 여행할 때 어떻게 통합된 유럽을 더 잘 만들 수 있을지에 대해 독일만큼 열심히 고민하는 나라는 많지 않습니다"라고 말합니다.

아마도 제2차 세계 대전의 역사로 인해 베를린은 대부분의 EU 국가보다 전쟁 희생자들에게 피난처를 제공하는 데 더 개방적이며 가장 많은 망명 신청자 할당량을 받아들였습니다.

메르켈 총리는 그리스에 대한 추가 지원을 위해 굴욕적인 조건을 요구하는 데 있어서 핀란드, 네덜란드, 라트비아, 리투아니아, 슬로바키아와 같은 채권자들만큼 강경하지도 않았습니다.

그러나 모든 지도자들과 마찬가지로 독일도 대부분의 책임을 지고 있습니다. 그리고 그 과거로 인해 이 글에는 나치의 폭정에 대한 언급이 자주 등장하여 오늘날의 독일인들을 움츠러들게 합니다.

독일 재무장관 볼프강 쇼이블레(Wolfgang Schaeuble)가 그리스가 조건을 충족할 수 없다면 적어도 일시적으로라도 유로존을 떠나야 한다고 제안함으로써 금기를 어겼을 때 이러한 항의는 더욱 가중되었습니다.

수십 년 동안 유럽에서 눈에 띄지 않는 팀 플레이어가 되려고 노력하거나 프랑스-독일 협력을 통해 통합을 공동 주도한 후 베를린은 2010년에 시작된 유로존 부채 위기로 인해 달갑지 않은 단독 리더십 역할을 맡게 되었습니다.

튜턴의 야망보다는 프랑스의 약점과 영국의 무관심으로 인한 이러한 추가적인 책임 부담은 다른 사람들이 자신의 공정한 몫을 다하지 않고 주머니를 털려고 한다는 것을 두려워하는 독일인들에게 큰 부담이 되었습니다.

케인스주의 경제학자들은 독일의 수출 능력과 국내 절약을 비난합니다. 남부 유럽인들은 가혹한 긴축 정책을 처방하는 것에 분개합니다. 미국, 영국, 프랑스는 군사력 강화를 거부하는 것을 개탄한다. 그리고 프랑스인들은 "더 많은 유럽"에 대한 비용을 지불하기를 꺼린다고 한탄합니다.

그리스 부채 협상 이후 베를린에 퍼진 비판의 폭풍은 독일 기득권층 사이에 독선적인 저항, 자기 성찰, 새로운 해결책 모색이 혼합된 것을 촉발시켰습니다.

당연히 논쟁은 경상 수지의 균형을 재조정하거나 유로 지역의 부유한 지역과 빈곤한 지역 간에 부와 위험을 공유하는 방법보다는 합의된 재정 규칙과 경제 정책을 더 잘 존중하는 방법에 주로 초점을 맞추고 있습니다.

독일인들은 헬무트 콜(Helmut Kohl) 전 총리의 말에 따르면 EU를 운명의 공동체("Schicksalsgemeinschaft")로 생각할 수 있지만, 대부분의 사람들은 EU가 책임의 공동체("Haftungsgemeinschaft")가 되는 것을 원하지 않습니다.

지난주 정부 독립경제자문위원회는 58페이지 분량의 특별 보고서에서 유로존 국가들을 위한 질서 있는 파산 메커니즘을 제안해 "최후의 수단으로" 유로존에서 탈퇴하게 됐다.